近日，名为“谊发牧业”，账号主体为“河南省谊发牧业有限责任公司”的微信公众号发布题为《进口洋猪肉，亡我中国农！》的文章，称双汇进口美国猪肉是要“搞垮中国农业”、“祸国殃民”，呼吁“千万别购买双汇的猪肉及相关产品”，在网络上形成传播。对此，双汇新闻发言人周霄11月14日发表了公开信，对事件做出了回应。
 

　　以下为《进口洋猪肉，亡我中国农》全文，如有侵权请告知，立刻删除。

　　《进口洋猪肉，亡我中国农！》

　　中美贸易：中国将采购300亿元大豆 80亿元牛肉和猪肉

　　京东承诺未来3年采购20亿美元美国商品 含牛肉和猪肉

　　11月8日，京东宣布承诺在未来三年采购价值20亿美元的美国商品，其中包括采购价值12亿美元的美国牛肉和猪肉。

　　第一问：美国猪肉为何便宜?

　　答案：美国生猪产业的发展更主要受益于对种植业的补贴政策。据统计，近几年美国政府平均每年对玉米补贴约55亿美元，对大豆补贴约40亿美元，此项补贴直接带来农产品产量的提高和价格的下降。美国农业部估算约有60%的玉米和47%的大豆作为饲料用于美国国内畜牧业，饲料费用占生猪总成本的47%，所以，对玉米大豆的补贴最大的受益者是美国猪农。猪农们使用大批低价饲料，这意味着接受政府间接补贴平均每年达46亿美元之多，猪肉生产者节约了至少15%的成本。养殖成本低，生猪价格当然便宜。

　　第二问：学习美国，规模化养殖模式适合我国吗?

　　看法：不适合，我们的国情和美国有很大的区别，我国的农村人口还占到了很大的比重，不少地区生猪养殖还是农民收入的重要来源，我们在发展规模养殖厂的同时也要兼顾散养户的利益。生猪补贴政策制订了按猪养殖厂规模生给予相应投资补贴的措施，过度地政策倾斜会逐渐形成生产的垄断，断了散养农户的生计，损坏猪农们的利益，农民是中国数目最多的，损害他们的利益，代表最广大人民的根本利益便成了一句笑话。

　　而且美国的经验表明，大型养殖厂废料处理困难，很难转成肥料进行再利用，而中小型养殖户可以进行就地转化，有利于环境的保护。规模化养殖把动物饲养在一个狭小的空间里,产生环境问题和健康效应。传统的养殖方法把动物的废料作为肥料返回到土地，而规模化养殖废料只能存储在泻粪池中，就地使用或运输到邻近的地方应用，会带来养料难以吸收、氮和磷超标的过度营养化及地表水的过度污染，产生对抗生素有免疫力的细菌和土壤及水中的重金属出现。可见，大公司大养殖场才更破坏环境，环保，不能成为打压散户的借口。

　　第三问：为何说进口肉将进一步导致中国农业的沦丧?

　　论据：美国的农业补贴政策实际上是美国的一项重要的战略投资，农业总产值的1/3补贴给农民，政府根本是故意倒贴农民的，是为了压低农产品出口价格打败外国农业，尤其是中国的农业！

　　从大豆行业说起，美国政府逐年投资的农业补贴已经彻底打败了中国的天然大豆，收获的是整个中国大豆生产链的控制权！收获的是中国70%以上的大豆榨油业，让曾经的大豆出口大国的中国成为世界上最大的转基因大豆进口国!收获的是控制中国整个饲料业源头的生产链，夺取了中国整个饲养业的源头控制权!收获的是全体中国人身体健康和生育繁衍的控制权!

　　同样，进口肉打垮了中国猪农，势必导致中国粮价的下跌，农民利益减少，生活质量下降，在古代，有个成语形容，叫“民不聊生”。

　　第四问：中国的补贴貌似也不少，怎么跟美国就差距这么大呢?

　　视角：在美国，公务员的工资可以不发，但对农民的补贴却不能不给。农产品信贷公司的职员是联邦公务员，他们的足迹遍布美国各地农村，采取“一竿子插到底”的方式向农民直接发放各种补贴，这样就有效地防止了贪污、挪用现象，确保各种补贴落到实处。多年来，美国农业部很少收到农民关于补贴操作不当的投诉。

　　中国的农业补贴只有美国的三分之一姑且不论，由于这部分资金不是直接补给农民，其中的绝大部分利益被农产品流通环节的不法商人侵犯，通过这类对流通环节的补贴，最后真正补贴给了农民的部分少之又少。

　　而所谓的养猪补贴，其一，基本上补贴的都是关系户，官吏及其亲属朋友，大型垄断公司，屠宰场等等，真正的猪农们受益极低。其二，我国的补贴制度缺乏法律上的保障，随机性较强，包括生猪补贴在内的政策都是在危机发生后救急而临时出台的，时机选择错位，不但不会起到稳定生产的作用，相反还加剧生产波动，起到相反的后果，简而言之，就是“晚了，迟了，错了”。

　　第五问：双汇进口肉的瘦肉精隐忧到底是什么概念?

　　解释：“瘦肉精”属于肾上腺类神经兴奋剂。饲料中添加“瘦肉精”，可以增加动物的瘦肉量。相关科学研究表明，食用含有“瘦肉精”的肉会对人体产生危害，常见有恶心、头晕、四肢无力、手颤等中毒症状，特别是对心脏病、高血压患者危害更大。长期食用则有可能导致染色体畸变，会诱发恶性肿瘤。瘦肉精在上海曾经引发了几百人的中毒事件。由于西方国家一般不消费动物内脏(内脏特别是肝脏则会残留大量瘦肉精)，因而，在美国、加拿大、新西兰等国，瘦肉精这类物质的使用是合法的。

　　2011年3月15日，无良企业双汇被央视曝光，一直销售含瘦肉精的毒猪肉，其性质恶劣性甚至比2008年三聚氰胺事件更大。然而，与三鹿乳业的倒闭不同，无良企业双汇居然平安无事，打通关节应该是必不可少的罢，所谓花钱买平安，双汇的危机公关的确很出色。

　　就当前而言，双汇购买美国猪肉，我国食品安全不确定风险将大大上升。双汇收购史密斯菲尔德交易完成，这家国内企业巨头将有强烈的动机游说政府放松，乃至取消瘦肉精禁令，瘦肉精禁令可能以直接或变相的形式遭废弃，吃猪肉患癌的风险剧增。央视当年曝光双汇瘦肉精自检率仅为规定的1/10， 监管漏洞触目惊心。为了您和家人的健康，千万别购买双汇的猪肉及其相关产品。

　　第六问：为什么认为双汇收购美国猪肉公司的用心极其险恶?

　　控诉：美国最大猪肉生产商史密斯菲尔德和双汇宣布双方已经达成并购协议后，大资本家双汇董事长万隆得意地声称“双汇拥有三十多年的历史，是中国领先的猪肉生产商，是中国肉类加工业的领头羊。而史密斯菲尔德也是这个行业里的佼佼者，合作后我们可以通过从美国进口高质的肉类产品，来满足中国对这方面日益增长的需求。

　　同时，我们也可以继续服务美国和世界其他地区的市场。合作后我们在资产、产品和经营范围方面将无人可及”。它的目的就是，通过大量的进口肉，排挤国内同行，打垮国内养殖户，从而最终达到垄断全行业，猪肉定价的丑恶目的。垄断发横财，搞垮中国农业，断了猪农们的活路，这种祸国殃民的公司，势必沦为千夫所指。

　　以下为双汇《在商言商，要讲道理和道德——致谊发牧业的公开信》全文：

　　《在商言商，要讲道理和道德——致谊发牧业的公开信》

　　一、双汇进口猪肉会不会导致中国农业沦丧？

　　据公开资料显示，全球每年出栏生猪12亿头左右，中国接近7亿头，占到一半还多。2016年，中国猪肉产量5299万吨，进口猪肉295万吨，占比5.6%，双汇产量占比不到3%，双汇进口猪肉占比0.56%。稍有点粗浅经济学常识的人都知道，双汇进口肉的这个数量级，根本无法决定国内市场的走向，更谈不上能打垮国内养殖户，甚至垄断全行业。

　　另外，作为一家企业，理应遵循市场规律，明白市场变化的因果关系。到底是进口猪肉打压了国内猪价，还是国内猪价飙升吸引了猪肉进口？2007年之前，中国猪价是一直低于美国的，从国外进口的猪肉保持在20万吨左右，且多是猪副产品。之后10年中国猪价屡创新高，才吸引国外猪肉进口量不断扩大。

　　2016年，中国生猪出栏6.85亿头，下降3.3%，供应不足导致猪价大幅上涨，最高时超过21元/kg，是欧美猪价的2-3倍，当年猪肉进口量增长90%。而今年1-9月，生猪出栏4.82亿头，增长0.6%，中国猪价就下来了，进口猪肉也减少了21%。如果2016年创纪录的进口量打压了中国养殖业，又如何解释今年的出栏量上涨？

　　2000年，美国猪价是0.95美元/kg，2016年是1美元/kg；2000年中国猪价是5.3元/kg，到2016年涨到了18.6元，升幅250%。这叫中国的消费者情何以堪！在一头猪的养殖利润多达几百元时，还高喊进口肉“打垮了中国猪农”，这不仅不讲商业规则，更是不讲道理的强盗逻辑！

　　事实证明，这种进口是按照国内肉类供需的实际情况产生的自由贸易，是对国内肉类市场的有益补充。这不仅符合中美两国的政策取向，也符合两国和两国人民的利益，充分体现了中美农业的互补性和广阔合作空间。

　　另外，“谊发牧业”作为一个专业育种公司，声称数百头原种生猪全是由美国引进，走的是规模化养殖的路子，不知这对中国的养殖业到底是促进还是危害？

　　二、“瘦肉精”真相

　　“谊发牧业”在文中称“双汇一直销售含有瘦肉精的毒猪肉”。这实属恶意造谣，混淆视听，抹黑双汇，用心极其险恶。

　　双汇以“开创中国肉类品牌”为已任，把“消费者的安全与健康高于一切”作为质量宗旨，30多年的责任与担当社会有目共睹，也是长期以来深受全国广大消费者认可的原因。

　　2011年3月份的“瘦肉精”事件，国务院督查组在实地调查后形成了明确结论。国务院食品安全委员会办公室指出，国家明令禁止在生猪养殖中添加“瘦肉精”，不法分子非法制售，部分生猪养殖户明知禁用、人为添加，一些地方对“瘦肉精”疏于监管、严重失职，少数动物检验检疫人员执法不严、与不法分子沆瀣一气、徇私舞弊。这才是事件的真相。

　　2011年之前双汇严格按照国家标准进行“瘦肉精”抽检，2011年之后双汇率先实行“瘦肉精”头头检验，确保食品安全，从未在任何地方、任何时间、销售任何含有“瘦肉精”的猪肉产品。“3.15事件”之后，全国258个县市的政府部门，对双汇产品进行地毯式的检查，均未检出含有“瘦肉精”。双汇没有做坏事，双汇才不会倒下，这才是双汇继续做大做强的真正原因。

　　至于进口肉，首先是要符合进口国的法规和标准。因为“瘦肉精”在养殖环节的使用各国不尽相同，欧盟不允许用，美国允许用，但用量、使用期、停药期都有严格标准，按标准使用是符合美国食品安全标准的，是安全的。

　　美国史密斯菲尔德对中国出口的猪肉产品在饲养环节不添加“瘦肉精”，产品也不含“瘦肉精”。所有进口猪肉入关后，都要经过官方按中国的标准检验检疫，合格后方可进入市场使用、销售，不存在含有“瘦肉精”猪肉进入国内市场，更不存在“游说政府放松，乃至取消瘦肉精禁令”的情况和事实。

　　双汇的猪肉质量和食品安全，30多年来经历了市场的检验，经得起历史的检验。“谊发牧业”罔顾事实法理，肆意对我司产品质量和食品安全进行造谣、歪曲、臆测和攻击，并以健康为由，煽动消费者不购买双汇产品，这不仅不诚信，更不道德，在法治社会决不允许！

　　三、关于双汇收购美国史密斯菲尔德

　　作为中国肉类行业的领军企业，双汇早就认识到，只有积极走出去整合全球资源、参与全球竞争，才能把握住新时代发展带来的历史机遇，才能在未来竞争中立于不败之地。

　　2013年双汇以71亿美元收购美国史密斯菲尔德公司，创下了中美史上最大的并购案，双汇也一跃成为全球最大的猪肉食品企业。四年来，在协同效应的推动下，所属中美欧100多家公司携手同步发展，开创了企业发展的新局面。中国双汇把美国史密斯菲尔德公司的先进技术、优质产品引进到国内市场，丰富了中国老百姓的餐桌，也促进了中国肉类产业的升级和供给侧改革。

　　实践证明，双汇的这起海外并购，符合国家走出去的发展战略，适应经济全球化的趋势，对国家有利、对行业有利、对企业有利、对消费者有利。我们也看到，近几年来，发展壮大的中国肉类企业纷纷进行海外并购，融入国际经贸合作，参与全球市场竞争，展现出现代中国肉类企业的竞争力。在国家主动参与和推动经济全球化进程、发展更高层次的开放型经济的导向下，“走出去”已成为中国优势企业的必备战略选择。

　　从近十年中国养殖业的发展情况看，规模化养殖发展迅速。从2007年到2015年，中国500头以上生猪养殖场出栏比例由26%上升到45%。规模化的养殖场提高了养殖水平、节约了资源，出现了一批年出栏上万头、十万头、百万头、千万头的大型规模化养殖企业。中国的养殖结构和行业的集中度在不断优化提高，这种发展路径和趋势符合中国国情。中国养殖业的盈利水平也在不断提高，生猪养殖近十年实现了较好的盈利水平，即使在2010年、2014年猪周期低谷、低猪价时，头均创利在50元左右，其他年份头均创利均在200元以上，特别是2016年高猪价时头均创利达到了800元左右、销售利润率超过了40%，在2008年、2017年销售利润率超过了30%。

　　中国养猪业这些年的发展结果，充分证明了中国对外开放的政策、中国肉类企业走出去的步伐，没有打压中国畜牧业的发展，反而有力促进了中国畜牧业的发展和竞争力的提升，加快中国畜牧业现代化的步伐。

　　以上事实 ，请“谊发牧业”认真查查资料，做做功课，不要妄听妄言，更不要为吸引眼球去危言耸听、扰乱市场。这里我们要提醒谊发牧业，产业上下游因立场不同、利益有别，看问题有差别无可厚非，但凡事都要论事实讲道理，而不是热衷于抢占道德制高点拿“大帽子”压人，以“阴谋论”攻击，更不能撇下诚信和道德去恶意造谣中伤一家依法经营的企业，损人往往并不能达到利已的目的，也不能促进自身的发展壮大。

　　同时，我在此代表公司严正声明：

　　“谊发牧业”及有关转发网站，要立即纠正错误言论，删除相关信息，停止侵权行为，消除不良影响，并公开道歉。

　　我司已经搜集相关证据材料，如发帖人及相关网站拒不停止侵权，我们将拿起法律武器，维护企业合法权益。

　　双汇新闻发言人 周霄

　　小编好奇之下也找到这篇文章仔细读了读，《进口洋猪肉，亡我中国农》，光是标题就已经很有煽动性，毋庸置疑，养猪朋友们对于这一类观点是拥护的，这个时候为进口肉说话可能是不理智的，甚至有可能是危险的，我们不说谁对谁错，但是在我看来，我们这样一味抵触进口肉其实一点用都没有。

　　先来说说进口肉会不会导致猪价下跌。这个问题是大家对进口肉深恶痛绝的根源，大家觉得，都怪进口肉冲击了本土猪肉，才会让猪价那么低。但是养猪朋友们啊，你们冷静下来想一想，去年进口肉数量这么多，猪价接近十元一斤，今年进口肉数量倒是减少了，猪价涨了吗？并没有。

　　前段时间小草和身边的朋友讨论到影响猪价的种种因素时，也对进口肉这个问题提出了质疑，大家可以点击蓝字回顾，（ 猪价本该涨，却反跌，到底是什么在操控猪价？  ）我们发现，不是进口肉在影响猪价，而是猪价在影响进口肉。

　　说到这个问题就不得不提到这次时间的中心人物：双汇了，双汇作为进口肉大宗的代表，一直以来都处在事件的舆论中心，在养猪人的眼里，双汇就是进口肉的代表。我们一直在强调，大家对待猪价的涨跌要保持理性，要学会分析问题，进口肉问题也是一样。

　　上面我们说到，实际上不是进口肉在影响猪价，而是猪价在影响进口肉，其实大家冷静下来想想都能想明白，猪价高涨的时候，肉食品加工企业当然会选择价格成本相对低廉的进口肉了，大家自己想想，如果你是企业家，你会舍弃低成本的进口肉选择高价的本土猪肉吗？答案是显而易见的。现在猪价低，进口肉失去了价格优势，自然会数量缩水。

　　进口肉的数量是根据猪价的高低而增减的，得出这个结论时，我的心里也有点吃惊，长久以来大家的想法就是进口肉拖垮了我们自己的本土猪肉，但是实际上并不是。

　　从另一个方面说，在小编看来，进口肉是永远也不会禁的，不过数量多少而已。大家都想关起门来自己养猪自给自足，那跟闭关锁国有什么两样？进口肉带来的并不是只有冲击，还有国外先进的养殖技术与设备，目前来看，我国的养殖技术总体来说是落后发达国家的。

　　落后就要挨打，如果我们的技术先进，实现一个人就能掌控一个猪场，并能够处理好禽畜废弃物污染问题，我们的猪肉也会成为别的国家眼里的进口肉，实话不好听，但确确实实是这个道理，不要再把今年猪价的衰落归咎于进口肉了。